Quelle Monnaie Pour La France _ Douze ans Apres
Ce livre est
né en 2014, dans le feu d'un engagement politique et d'une conviction
économique : celle qu'une nation qui ne maîtrise plus sa monnaie ne maîtrise
plus grand-chose d'autre. Il rassemblait des articles et des entretiens écrits
entre 2011 et 2014, au fil de l'actualité — la crise grecque, les plans de
sauvetage, les débats sur l'euro — et défendait une thèse simple : la France
gagnerait à retrouver sa souveraineté monétaire plutôt qu'à subir les règles
d'une monnaie unique mal conçue. Le manuscrit rassemblé en 2014 n'en
constituait cependant qu'une partie : de nombreux autres textes, publiés à la
même époque sur le blog Monnaie Publique, n'y avaient jamais trouvé place.
Cette édition révisée s'appuie sur les deux sources à égalité, sans jamais dépasser
la même borne chronologique — la fin de l'année 2014 — sauf lorsque la partie «
Réactualisation » l'indique explicitement.
La première
partie du livre n’a pas seulement pour fonction de poser les bases. Elle sert
aussi de point de comparaison pour la dernière partie du livre, qui reviendra
sur ces mécanismes douze ans plus tard. Les concepts présentés ici — le PIB, la
monnaie, la création monétaire, le rôle des banques — seront réexaminés à la
lumière des crises, des politiques monétaires et des transformations
économiques intervenues depuis 2014. La Partie I forme donc un manuel autonome,
mais aussi un repère pour comprendre ce qui a changé, ce qui n’a pas changé, et
ce qui a été mal compris à l’époque.
Douze ans
ont passé. Certaines de ces analyses ont résisté à l'épreuve des faits ;
d'autres, non. L'euro n'a pas éclaté. La Grèce est restée dans la zone euro, au
prix d'une décennie d'austérité et d'une économie longtemps convalescente. La
Banque centrale européenne a changé de doctrine plusieurs fois, jusqu'à des
politiques que l'auteur de 2014 aurait jugées impensables. Plutôt que de
republier ces textes tels quels, ou de les taire par prudence, ce livre choisit
une troisième voie : les reprendre, les resserrer, et les confronter
frontalement à ce qui s'est passé depuis.
Le manuscrit
d'origine, comme les billets du blog qui l'ont complété, avait un défaut de
forme autant que de fond : écrits au fil de l'actualité, republiés sans grand
travail de refonte, ils tournaient souvent en rond, revenaient plusieurs fois
sur les mêmes exemples, les mêmes chiffres, parfois les mêmes phrases. Cette
nouvelle version reprend la matière, mais réorganise entièrement le propos en
cinq parties : comprendre la monnaie, poser un diagnostic, examiner des
propositions, mesurer leurs conséquences sociales, et enfin, partie entièrement
nouvelle, regarder ce qu'il en est advenu douze ans plus tard.
Ce livre
reste un livre engagé. Son auteur ne prétend pas à la neutralité, et certaines
de ses positions sont discutables — elles l'étaient déjà en 2014. Mais il a été
écrit, et retravaillé, avec le souci de la clarté et de l'honnêteté
intellectuelle : dire ce qui s'est vérifié, dire aussi ce qui ne s'est pas
passé comme prévu.
Commentaires
Enregistrer un commentaire