Monnaie_publique

  Sélection ou rupture : ce qu'annoncerait vraiment un nouveau cycle numérique Un texte a circulé cette semaine sur X, au lendemain de la hausse des taux de la Réserve fédérale américaine. Son auteur, qui se présente sous le pseudonyme « leblogalupus » et se réclame de Nietzsche, y voit l'annonce d'un basculement : des taux élevés qui opéreraient une sélection darwinienne entre la « mauvaise » technologie — applications sans substance, promesses sans infrastructure — et la « vraie », celle des centres de données, des p,uces, de l'énergie, des 'hyperscalers' capables de financer eux-mêmes leur expansion. Nous entrerions, écrit-il, dans « l'âge de la sélection ». Il ne s'agit pas ici de lui répondre point par point — l'exercice a sa place ailleurs, et n'est pas le plus utile. Trois points méritent en revanche d'être creusés, parce que l'intuition qui traverse ce texte — un cycle en remplace un autre — est réelle, mais appelle un outilla...

  Fantasmes et autres divagations sur la loi de janvier 1973 Le texte revient régulièrement, sous des habillages différents mais toujours avec la même architecture : une loi votée en catimini en 1973 aurait « livré la France aux banquiers », interdit à l'État d'emprunter gratuitement à la Banque de France, et serait depuis la cause de notre endettement sans fin. Sa dernière incarnation, qui circule cette semaine sur X, est signée « Michel Rocard » — mort en 2016, donc difficilement l'auteur d'un texte qui s'en prend nommément à Emmanuel Macron. Il existe bien une phrase authentique de Rocard, prononcée sur Europe 1 en décembre 2012, où il évoquait cette loi (qu'il datait d'ailleurs, lui, de 1974) en des termes proches. Mais entre cette phrase sobre et le texte qui circule aujourd'hui, avec sa « planche à billets illimitée » et ses « centaines de milliards d'argent fictif », il y a tout un travail de réécriture — le même, à quelques mots près, qu...

  Chapitre 2 — Avant de distribuer, il faut produire 1. Une fable, pour comprendre pourquoi produire précède distribuer Le chapitre précédent s'achevait sur une question volontairement élémentaire : avant de distribuer, encore faut-il produire. Elle mérite d'être prise au sérieux plutôt qu'énoncée comme une évidence, car elle contient déjà, sous une forme dépouillée, l'essentiel de ce que ce chapitre voudrait établir. Pour le voir, remontons avant même qu’un intermédiaire monétaire soit vraiment utile — à une tribu de chasseurs-cueilleurs, et à un problème aussi vieux que l'humanité elle-même. Imaginons une tribu qui subsiste tout juste grâce au nombre de rennes que ses chasseurs parviennent à abattre chaque jour. Chaque soir, la chasse du jour est intégralement consommée : il n'y a ni surplus, ni réserve, ni stock d'aucune sorte. La production et la consommation coïncident exactement, jour après jour. Un des chasseurs a une idée : un accessoire, fixé ...

  Vu l'importance du sujet traité (vademecum économique pour tout candidat libéral aux présidentielles) j'ai décidé de  mettre ce livre sur mon blog, en 13 livraisons, correspondant aux treize chapitres de QUI POUR FAIRE QUOI? Avant-propos — Pourquoi ce livre ? Cet essai n'a pas pour ambition de faire élire un candidat. Il voudrait plus modestement lui éviter de dire pendant la campagne des choses qu'il serait ensuite incapable de mettre en œuvre — ou qu'il ne pourrait mettre en œuvre qu'au prix de conséquences qu'il n'aurait pas annoncées. Ce livre n'est donc pas un programme. La France ne manque pas de propositions économiques. À l'approche de chaque échéance électorale, elles se comptent par dizaines, parfois par centaines : réduire un impôt, augmenter une dépense, soutenir une industrie, réformer les retraites, protéger le pouvoir d'achat, réindustrialiser le pays ou modifier nos relations avec l'Union européenne. Le problème ...

  Je vous propose ici un nouveau livre, « QUI POUR FAIRE QUOI ». Ce sera sans doute le dernier avant les élections présidentielles françaises d’avril mai 2027. je l’ai sous-titré : Vadémécum économique pour candidat libéral. Petit traité de méthode pour juger, plutôt que multiplier, les mesures économiques ce qui montre clairement son objectif que les quelques lignes suivantes précisent. Cet essai n'a pas pour ambition de faire élire un candidat. Il voudrait plus modestement lui éviter de dire pendant la campagne des choses qu'il serait ensuite incapable de mettre en œuvre — ou qu'il ne pourrait mettre en œuvre qu'au prix de conséquences qu'il n'aurait pas annoncées. Ce livre n'est donc pas un programme. La France ne manque pas de propositions économiques. À l'approche de chaque échéance électorale, elles se comptent par dizaines, parfois par centaines : réduire un impôt, augmenter une dépense, soutenir une industrie, réformer les retraites...

  Déséquilibres entre nations et dettes soutenables : pourquoi payer ses dettes ? Ce que l'échec de la Charte de La Havane a rendu possible — et ce qu'une vraie caisse de compensation aurait pu éviter Bruno Lemaire — Monnaie Publique, 2 septembre 2026 Pourquoi un pays paierait-il ses dettes, si des créanciers continuent, année après année, à les lui racheter ? La question paraît provocatrice. Elle ne l'est pas : c'est très exactement la situation dans laquelle se trouvent les États-Unis depuis un demi-siècle, et elle mérite d'être posée sans détour avant d'y répondre. Car derrière cette apparente absence de sanction se cache une question plus ancienne, et plus grave, que ce blog a déjà effleurée à plusieurs reprises : que se passe-t-il quand aucun mécanisme, ni institutionnel ni monétaire, ne force les déséquilibres entre nations à se corriger ? L'histoire, malheureusement, a déjà répondu à cette question — et la réponse n'est pas rassurante. I...