Monnaie_publique

  D'où vient la dette, et peut-on vraiment s'en passer ? Une question simple, pour comprendre avant de juger Bruno Lemaire — Monnaie Publique, août 2026 Notre précédent article expliquait ce qu' on pouvait, ou ne pouvait pas, faire d'une dette déjà là . Il laissait de côté une question plus simple en apparence, mais que beaucoup de lecteurs se posent sans doute avant toute autre : pourquoi la dette existe-t-elle, pourrait-on s'en passer, et si elle doit subsister, jusqu'à quel niveau ? C'est à cette question, plus fondamentale, que ce texte tente de répondre. Le point de départ : produire prend du temps Imaginons un pays qui ne produirait strictement rien pendant un an, et qui importerait tout de l'étranger. Son PIB serait nul. Pourtant, ses habitants continueraient de manger, de se loger, de se déplacer. Comment ? Nécessairement par l'un de ces trois moyens : en vendant des actifs déjà accumulés, en recevant une aide extérieure, ou en empr...

Réduire la dette française sans la trahir La dette détenue par la Banque de France, ses limites juridiques actuelles, et les conditions d'une vraie marge de manœuvre Note d'analyse — août 2026, à l'ouverture de la campagne présidentielle Résumé La proposition, portée notamment par La France insoumise, d'annuler une partie de la dette publique française se heurte, dès qu'on l'examine sérieusement, à une première nécessité méthodologique : distinguer la dette détenue par des épargnants, des banques et des créanciers étrangers — dont l'annulation serait un désastre économique incontestable — de celle, plus restreinte, détenue par la Banque de France elle-même au titre des programmes de rachat de la Banque centrale européenne. Cette note ne traite que de cette seconde catégorie, la seule pour laquelle l'argument mérite un examen approfondi plutôt qu'un rejet immédiat. La conclusion, en une phrase : l'annulation, même limitée à cette portio...

DOUZE ANS APRES  (lien pour une commande directe) Extrait disponible Ce livre est né en 2014, dans le feu d'un engagement politique et d'une conviction économique : celle qu'une nation qui ne maîtrise plus sa monnaie ne maîtrise plus grand-chose d'autre. Il rassemblait des articles et des entretiens écrits entre 2011 et 2014, au fil de l'actualité — la crise grecque, les plans de sauvetage, les débats sur l'euro — et défendait une thèse simple : la France gagnerait à retrouver sa souveraineté monétaire plutôt qu'à subir les règles d'une monnaie unique mal conçue. Le manuscrit rassemblé en 2014 n'en constituait cependant qu'une partie : de nombreux autres textes, publiés à la même époque sur le blog Monnaie Publique, n'y avaient jamais trouvé place. Cette édition révisée s'appuie sur les deux sources à égalité, sans jamais dépasser la même borne chronologique — la fin de l'année 2014 — sauf lorsque la partie « Réactualisation » l'...